Logika vs intuisi saat bermain poker

Logika vs intuisi saat bermain poker – Baru-baru ini seorang teman yang baik dengan siapa saya melayani di Dewan Direksi sebuah masyarakat teknik memberi saya sekotak penuh majalah Poker Digest lama kembali ke tahun 1998. Publikasi itu kemudian dijual dan tidak lagi dalam bisnis.

Sejumlah masalah termasuk kolom yang saya tulis. Foto saya di awal kolom saya menampilkan George yang jauh lebih muda. Saya ingat dia dengan baik. Dalam edisi 4 Mei 2001, Rolf “Ace” Slotboom berfokus pada “Kesalahpahaman umum”di Poker. Bermain hold’em batas, dengan Ace-King (“Big Slick”) di dalam lubang, menggunakan intuisi mereka, sebagian besar pemain selalu menaikkan.

Slotboom mengatakan itu salah. Ini logika yang salah. Apakah cocok atau tidak, ia lebih suka pincang preflop. Logikanya di sini adalah kenaikan gaji bisa memaksa lawan yang dia inginkan tetap tinggal, tangan seperti A-10 dan KJ yang didominasi oleh AK kunjungi domino99. AK memiliki keunggulan besar di atas tangan-tangan itu; lebih baik para pemain dengan tangan itu tidak dipaksa keluar dari pot sehingga mereka dapat berkontribusi untuk potnya, semoga.

Terlebih lagi, setelah pincang pra-gagal, ketika AK terhubung pada kegagalan (sekitar satu dari tiga kali), memberinya sepasang besar dengan kicker atas, ia berada dalam posisi yang sempurna untuk memeriksa kenaikan gaji untuk membangun potnya.

Di sisi lain, jika ia mengangkat pra-flop dari posisi awal, seseorang dengan tangan yang kuat dapat bertaruh tiga kali, membuatnya bermain head-up dan out-of-position. Ada situasi ketika kenaikan pra-gagal adalah permainan logis untuk dibuat, Slotboom menjelaskan: “Di posisi akhir dengan tiga atau lebih lawan sudah ada di pot, ia harus memukul tangannya untuk menang. Slick besar tidak akan pernah memenangkan pot multi-arah yang tidak diperbaiki. Dalam hal ini, masuk akal untuk tidak mengangkat sebelum kegagalan. Logika itu penting. ”

Dalam edisi 17 Mei 2001 dari Poker Digest, psikolog poker terkemuka, Dr. Alan Schoonmaker, mengeksplorasi logika vs intuisi.

“Beberapa orang memiliki kemampuan untuk mengetahui sesuatu secara langsung tanpa alasan analitis, menjembatani kesenjangan antara bagian sadar dan tidak sadar dari pikiran kita, dan antara naluri dan akal (logika),” tulisnya. “Intuisi adalah kemampuan untuk memahami sesuatu dengan segera, tanpa perlu alasan yang masuk akal. Kami akan membiarkan intuisi kami untuk membimbing kami. ”

Beberapa orang memiliki naluri, indra keenam, firasat, firasat. Mungkin itu firasat atau kecurigaan yang menyelinap – intuisi. Beberapa lebih dari yang lain. Dalam kolomnya, Dr. Schoonmaker mengutip guru poker terkenal Doyle Brunson. Dalam buku poker populernya, Super / System, Brunson merekomendasikan: “Tetap berpegang pada kesan pertama Anda. Milikilah keberanian untuk keyakinan Anda.

Tidak apa-apa asalkan Anda memiliki karunia ini, kami menyebutnya intuisi. Tetapi ada pro dan kontra. Untuk mendukung penggunaan logika, Dr. Schoonmaker mengamati: “Anda dapat menang dengan logis karena banyak pemain bertindak tidak logis.”

Tapi, jangan mengabaikan intuisi. Beberapa pemain cukup intuitif; yang lain harus mengandalkan logika saat mengambil keputusan penting. Berhati-hatilah. Jika Anda selalu menggunakan logika, pemain yang lebih baik belajar cara membaca Anda – dan memiliki amunisi untuk mengalahkan Anda, terutama dalam permainan yang sangat agresif dan batas tinggi di mana “pendekatan yang terlalu logis dapat menjadi kontraproduktif terhadap pemain bagus.

“Jadi, gunakan firasatmu sesekali. Selektif. Campur. Kalau tidak, Anda pasti akan kalah. Anda akan bermain di permainan yang salah dan menggunakan strategi yang salah. ”

Inilah intinya: logika dan intuisi sama-sama penting ketika bermain poker. Logika sangat penting untuk menjadi seorang pemenang, tetapi intuisi Anda mungkin tepat sasaran. Beberapa pemain poker secara bawaan lebih mahir dalam hal itu daripada yang lain.